12 лучших новостных сайтов, которым можно доверять

Фальшивые новости сейчас – большая проблема. Новостные компании попадают в карманы мега-миллиардеров. Предвзятость СМИ, неточные сообщения и сенсации у всех на уме. Мы живем в эпоху, когда не доверяем людям, сообщающим новости.

Несмотря на все это, есть – некоторые надежные источники новостей. Вы просто должны знать, где искать.

Что мы имеем в виду, когда говорим “заслуживающий доверия”

Хорошо, давайте будем откровенны .

Это будет спорная статья, независимо от того, какие новостные сайты мы предлагаем. Некоторые люди не согласятся с тем, что мы выберем. Другие будут обижены, что мы не включили их любимые СМИ.

К сожалению, объективных показателей надежности не существует. Большинство сайтов, которые вы увидите в списке, попали в этот список, потому что они заработали солидную репутацию. для непредвзятых новостей, репортажей неполитического характера. Да, вы можете оспорить репутацию, потому что она всегда меняется. Его нелегко выразить количественно (хотя мы цитировали источники, где это возможно), и люди всегда будут иметь разные мнения.

При этом мы поддерживаем сделанные здесь утверждения. Если вы не согласны, прислушайтесь к комментариям и (вежливо) расскажите нам, почему. Также обратите внимание, что мы представляем эти заслуживающие доверия новостные сайты в алфавитном порядке, а не ранжируем их по степени надежности.

Замечание о AllSides

Во многих в записях ниже мы упоминаем рейтинги AllSides . Рейтинги предоставлены AllSides.com, который посвящает себя выявлению предвзятости и предоставлению различных точек зрения на проблемы. Сайт определяет свои рейтинги разными способами – вы можете прочитать о них здесь.

AllSides сам по себе является отличным местом для получения новостей, поскольку он четко помечает каждую статью как левую, центральную или правую. Мы настоятельно рекомендуем его, если вы хотите узнать, что разные люди говорят об одной и той же проблеме. Это открывает глаза и может помочь вам научиться распознавать предвзятость новостей в других местах.

1. Новости Associated Press

Если вы читаете много новостей, вы увидите, что AP везде указывается. Они часто сначала публикуют истории, а другие средства массовой информации собирают эти истории и публикуют их для своих читателей. AP является некоммерческой организацией, не имеет корпоративного спонсорства и не финансируется государством. Рейтинг предвзятости AllSides, созданный с помощью краудсорсинга, является «центральным», поэтому он, как правило, не способствует левому или правому взгляду на мир.

Хотя чаще всего AP цитируется в других новостных агентствах, вы можете получать новости прямо из источника. Кстати, вам также следует подумать о настройке Google Alerts для новостей, если вы не хотите постоянно проверять их вручную.

2. BBC

Британская радиовещательная корпорация является крупнейшей вещательной компанией в мире. Британское правительство финансирует организацию, поэтому она не связана корпоративными интересами. BBC имеет более чем 90-летнюю историю и заслуженную репутацию в области точных и непредвзятых репортажей. AllSides классифицирует его как центральный источник новостей – это означает, что если вам нужен баланс, это один из лучших новостных сайтов.

Несмотря на то, что они находятся в центре, граждане США могут обнаружить, что «центр» в Великобритании находится заметно левее того, к чему они привыкли.

BBC, однако, пользуется хорошей репутацией. Он был одним из самых высоко оцененных в исследовании надежности Pew Research Center в 2014 году, при этом все группы, за исключением неизменно консервативного, пользуются большим доверием, чем недоверием. И даже эта группа относилась к этому относительно нейтрально.

3. C-SPAN

Кабель- Спутниковая сеть по связям с общественностью (C-SPAN) существует с 1979 года. Канал обеспечивает беспристрастное освещение новостей федерального правительства Соединенных Штатов, политических событий в США и ограниченное освещение со стороны правительств Великобритании, Канады и Австралии.

C-SPAN – это частная некоммерческая организация, которая ни разу не провалила ни одной проверки фактов на mediabiasfactcheck.com.

4. Бюро журналистских расследований

Хотя он посвящен политике, рассказы Бюро, вероятно, будут интересны людям. даже вне британского политического ритма. Как некоммерческая независимая медиа-организация, она имеет мало связей с группами, которые могли бы повлиять на ее политические взгляды. Бюро публикует свои статьи совместно с другими изданиями – с обеих сторон спектра.

Как и Brief.news, Бюро не указано на AllSides. Но ван Зандт, опять же, называет это одним из самых непредвзятых новостных агентств.. Их заявленная миссия состоит в том, чтобы «удержать власть для отчета», и их цель, безусловно, проявляется в их журналистике.

Примечание. Взгляд на их основные расследования действительно показывает, что многие из их Истории сосредоточены на вопросах, которые обычно вызывают больший интерес у левых. Однако группа гордится своей отчетностью, основанной на фактах, и собирает множество данных в поддержку своих утверждений.

5. The Christian Science Monitor

Поскольку это журнал новостей, формат Christian Science Monitor немного отличается от других лучшие источники новостей в этом списке. У них меньше историй, но они, как правило, очень глубокие. Он был основан в ответ на сенсационную прессу начала 1900-х годов и сохранил прочную репутацию более 100 лет спустя, сохранив свою независимость от основных медиа-корпораций.

Есть два способа получать новости от CSM: через ежедневный выпуск (который дает вам пять ежедневных историй каждый вечер вместе с объяснением того, почему они важны) или еженедельная версия ( который также доступен в печатном виде). К сожалению, ни один из них не является бесплатным. Ежедневное обойдется вам в 11 долларов в месяц, а еженедельное – около 30 долларов в год. Вы также можете взять его на свой Kindle.

6. The Economist

Хотя AllSides заявляет что Economist имеет тенденцию к левому краю, он имеет репутацию автора высококачественной отчетности. Издание «считает себя врагом привилегии, помпезности и предсказуемости». (Хотя следует задаться вопросом, почему он считает себя врагом привилегий и помпезности, почему «Какой MBA» и «Навигатор по образованию для руководителей» занимают видное место в основной навигации.)

На протяжении всей своей истории The Economist отстаивал вопросы по обе стороны политического спектра. Сегодня он, как правило, имеет немного больше левого уклона. При этом они не боятся присоединиться к партии, которая, по их мнению, лучше всего поддерживает их идеалы, которые сосредоточены на свободной торговле и свободных рынках.

7. NPR

Вероятно, это будет спорным вопросом, поскольку общественное вещание прочно ассоциируется с либеральными политическими взглядами в США. Состояния. Тем не менее, NPR имеет репутацию лидера в области журналистики. Они инвестируют в постоянное государственное финансирование, но остаются свободными от корпоративной предвзятости.. AllSides оценивает их как центральные, с слепым опросом, сторонними данными, отзывами сообщества и вторичными исследованиями, подтверждающими их классификацию.

Опрос Pew показывает, что консерваторы склонны не доверять NPR, но его журналистская проницательность высока. Он известен тем, что отвергает сенсацию, при необходимости вносит исправления и справедливо сообщает.

8. ProPublica

Если вы получаете новости от NPR, вы, вероятно, слышали упоминание ProPublica. Как и AP, ProPublica – это некоммерческая, неправительственная новостная организация. Тот факт, что это была первая новостная онлайн-организация, получившая Пулитцеровскую премию, также придает ей уверенности (с тех пор она выиграла еще несколько).

Это меньшая по размеру организация, чем некоторые из других, упомянутых в этом списке, но ее абсолютно стоит проверить. У нас есть ощущение, что они будут продолжать расти как в размерах, так и в репутации.

9. Reuters

Как и AP, другие новостные агентства часто цитируют Reuters – и это в основном потому, что у него длинный и солидная репутация за хорошую репутацию. Организация принадлежит Thomson Reuters. Это дает ему дополнительное сопротивление корпоративному влиянию. Reuters стремится использовать «ценностно-нейтральный подход» для защиты от предвзятости в своих сообщениях (настолько, что это вызвало споры, особенно после отказа использовать слово «террорист» после терактов 11 сентября в Нью-Йорке).

Хотя вы, возможно, не так хорошо знакомы с Reuters, как некоторые другие агентства, перечисленные здесь, у них давно есть безупречная репутация хорошей журналистики. Их Справочник по журналистике – отличный ресурс для всех, кто сообщает новости, и редакторы Reuters придерживаются его принципов.

10. USA Today

В 2016 году USA Today разделила корону самого широкого распространения в США с Wall Street Journal и Нью-Йорк Таймс. Его читают во всем мире, и он является основным источником новостей для миллионов людей каждый день. Статьи в USA Today четко обозначены и представляют ряд точек зрения (освежающее изменение по сравнению с мнениями в некоторых других публикациях).

AllSides дает публикации центральную оценку, хотя отмечает, что есть некоторые разногласия. Однако тот факт, что два слепых опроса подтвердили этот рейтинг, добавляет веса.. Возможно, вы привыкли видеть USA Today перед дверью своего гостиничного номера, но если вы ищете хорошие новости, регулярно проверяйте их сайт.

11. The Wall Street Journal

Это вероятно, будет еще одним спорным включением в список из-за того, что WSJ принадлежит News Corporation, мегамедийной конгломерации, возглавляемой семьей Мердока. Руперт Мердок заработал репутацию безжалостного консерватора и использовал свою значительную власть в СМИ для политического влияния. Некоторые из его новостных агентств также имеют заслуженно ужасную репутацию.

Журнал, однако, неизменно пользовался высоким доверием в Соединенных Штатах, даже после того, как его перекупила News Corp. AllSides присвоил ему высокий центральный рейтинг, и это было единственное издание, которому доверяли больше, чем не доверяет всем группам в опросе Pew 2014 года. Важно отметить, что раздел новостей и мнений WSJ имеет строго принудительное разделение и что в статьях есть очень сильная предвзятость в пользу правых. Несмотря на это, новости (особенно финансовые новости), публикуемые изданием, качественные.

12. СПРАВЕДЛИВОЕ

Если вы заинтересованы в предвзятости СМИ — помимо поиска СМИ, которые минимально предвзяты — вам обязательно стоит проверить FAIR. Справедливость и точность в отчетности – это группа наблюдения, которая пишет о предвзятости СМИ. Они публикуют ряд замечательно язвительных критических замечаний в отношении современных новостных практик.

AllSides дает им предварительную оценку центра. На момент написания этой статьи на их домашней странице были статьи, критикующие CNN, AP и Роджера Эйлса (основателя Fox News). Они не сдерживаются, и никто не застрахован от их риторики.

Ваши самые надежные новостные агентства

Эти тринадцать новостных сайтов заслужили репутацию заслуживающих доверия. Тем не менее, новости, как правило, имеют тенденцию к негативу, которому вы можете противодействовать, ища позитивные новости.

Репортеры и редакторы также имеют свои собственные предубеждения, поэтому невозможно найти новости со 100-процентной непредвзятостью – да и читать их, вероятно, в любом случае будет не очень интересно. Но в целом тому, что вы читаете в этих изданиях, можно доверять. Главное – прочитать несколько публикаций, которые включают несколько заслуживающих доверия источников новостей с другой стороны забора.

Если вы хотите быть в курсе новостей из мобильных приложений, воспользуйтесь этими лучшими бесплатными новостными приложениями для своего телефона. . Вы также можете установить несколько из этих интеллектуальных новостных приложений, чтобы избежать фальшивых новостей.. Кроме того, не забывайте о приложениях, которые могут транслировать местные новости.

А если вы хотите, чтобы видеоматериалы новостей, которые не показывались по телевизору, не подвергались цензуре, посетите эти веб-сайты: