Тесты M1 доказывают, что Apple Silicon превосходит почти все современные чипы Intel Mac

Новая система Apple M1 System-on-Chip в 13-дюймовом MacBook Pro может стать мощным двигателем производительности, но чем она отличается от других Mac? Судя по нашему тестированию, это вполне может быть ваше следующее обновление.

Ноябрьское специальное мероприятие Apple «Еще одна вещь» ознаменовало запуск новых компьютеров Mac с корпусом Apple. Silicon, переход компании от процессоров Intel к чипам собственной разработки. Первые три Mac, использующие M1, первый чип в этом проекте, были объявлены как Mac mini, MacBook Air и 13-дюймовый MacBook Pro.

На протяжении всего мероприятия Apple рекламировала производительность обработки M1 как в несколько раз лучше, чем предыдущая модель того же устройства. Учитывая, что Apple имеет значительно больше моделей Mac в списке, становится немного сложно напрямую сравнивать его с другими стабильными товарищами.

Это особенно верно, если учесть, что Apple M1 не будет самым быстрым чипом, производимым компанией. По собственному признанию Apple, M1 должен быть энергоэффективным чипом, занимающим бюджетную часть всего спектра Mac.

Версии M1 каждой модели фактически заменили все опции для MacBook Air и Mac mini в Apple Store. Для 13-дюймового MacBook Pro M1 заменил вариант, оснащенный процессорами Intel 8-го поколения, и продается вместе с более современными версиями, оснащенными чипами Intel 10-го поколения.

Подпишитесь на AppleInsider на YouTube

Даже с учетом заявлений Apple о производительности непросто напрямую сравнить чип M1 с версиями, используемыми в другие модели. Другие Mac в этой линейке включают более мощные чипы Intel, а также дискретные графические процессоры, которые заменяют интегрированную графику Intel, когда требуется чистая мощность.

Итак, в попытке помочь, AppleInsider провел серию тестов, выставив 13-разрядный компьютер с M1. дюймовый MacBook Pro против компьютеров Mac, используемых его редакцией. Это сделано с целью увидеть, насколько M1 может быть обновлен в других моделях.

Что такое чип Apple Silicon M1?

Apple M1 — это системный на кристалле, а именно на одном кристалле, в котором размещено большинство основных компонентов, связанных с обработкой, в одном месте, включая процессор, графический процессор и память. Созданный с использованием 5-нанометрового производственного процесса и содержащий 16 миллиардов транзисторов, этот чип использует опыт разработки микросхем Apple с линейкой A-series для iPhone и iPad для создания SoC настольного класса.

Всего в M1 включено восемь ядер, из которых четыре высокопроизводительных ядра сопровождаются четырьмя высокоэффективными ядрами.. В то время как первые могут использоваться как можно быстрее для интенсивных рабочих нагрузок, например, для требовательных приложений, ядра эффективности вместо этого используются для задач с меньшей рабочей нагрузкой, таких как просмотр веб-страниц, при минимальном потреблении энергии.

Иллюстрация основных компонентов в M1 SoC.

Интересно, что Apple сделала это возможным для всех восьми ядер одновременно, а не ограничила их количество. Несмотря на то, что он не обеспечивает такую ​​же производительность, как настоящий восьмиядерный процессор с идентичными ядрами, использование всех ядер все же даст чипу прирост производительности, когда это необходимо.

Как часть той же SoC, Apple включает семиядерный или восьмиъядерный графический процессор, в зависимости от модели Mac. Утверждается, что это «самая быстрая интегрированная графика в мире», восьмиядерная версия графического процессора может обрабатывать почти 25 000 потоков, имеет 128 исполнительных блоков и может работать со скоростью до 2,6 терафлопс в секунду.

Заимствуя концепцию линейки мобильных устройств, M1 также включает 16-ядерный нейронный движок, способный выполнять до 11 триллионов операций в секунду. Кроме того, его производительность машинного обучения в 15 раз выше, чем у предыдущих компьютеров Mac.

Apple также использует унифицированную архитектуру памяти, состоящую из памяти с высокой пропускной способностью и малой задержкой в ​​едином пуле. Вместо разделения и дублирования данных в разные пулы данных Apple намерена использовать различные технологии в SoC для доступа к одним и тем же данным из единого большого пула.

Почему в обзоре нет этого полного эталонного сравнения?

У Apple есть никогда не делайте особого акцента на гонке гигагерц. С чипом Apple Silicon M1 в новых компьютерах Mac это более примечательно, чем когда-либо прежде, без какого-либо обсуждения скорости чипа вообще.

И, Тим Кук пояснил, почему. При раскрытии информации Кук отметил, что около половины покупателей Mac в прошлом году были новичками в Mac, большинство из которых также не заботятся о гонках со спецификацией X.Y Gigahertz. И наш обзор MacBook Pro M1 подходит больше с этой точки зрения, чем с точки зрения общей производительности.

У iPhone 12 Pro и 13-дюймового MacBook Pro теперь одинаковый дизайн процессоров.

Но к этому следует подходить специально для тех, кто ищет эту информацию. Производительность — это фактор для определенного сегмента населения, включая набожных читателей AppleInsider — итак, вот и мы.

Все Результаты тестов в этой статье получены на машинах сотрудников и других имеющихся машинах при температуре рабочей среды от 20 ° C до 22 ° C (от 68 ° F до 72 ° F).. Ни один не был взят из агрегаторов тестов, но мы проверили наши результаты на машинах, перечисленных разработчиками программного обеспечения для тестирования.

Линейка Apple Silicon M1

У 13-дюймового MacBook Pro M1 есть множество конкурентов в этом обзоре тестов Mac, используемых разработчиками AppleInsider , которые могут считаться необычно широким.

На более скромном конце шкалы — пара Mac mini 2018 года, оснащенных 6-ядерным Core i7 с тактовой частотой 3,2 ГГц и четырехъядерным процессором с тактовой частотой 3,6 ГГц. ядро Core i3, а также 8 ГБ памяти на обоих.

13-дюймовый MacBook Pro
(M1)
Mac mini
(Core i3, 2018)
Mac mini
(Core i7, 2018)
15-дюймовый MacBook Pro
(Core i7, 2018)
15-дюймовый MacBook Pro
(Core i9, 2018)
16-дюймовый MacBook Pro
(Core i9, 2019)
Mac Pro
(2019)
Процессор Apple M1 Core i3 Core i7 Intel Core i7 Core i9 Core i9 Xeon W- 3223
Ядра 8 4 6 6 6 8 8
Тактовая частота 3,2 ГГц 3,6 ГГц 3,2 ГГц 2,6 ГГц 2,9 ГГц 2,4 ГГц 3,5 ГГц
версия macOS 11.0.1 11.0 Beta 11.0.1 10.15.7 11.0.1 10.15.7 11.0.1
Память 16 ГБ 8 ГБ 8 ГБ 32 ГБ 32 ГБ 32 ГБ 384 ГБ
Графика 8-ядерный Apple M1 Intel UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon Pro 560X 4 ГБ,
Intel UHD Graphics 630
AMD Radeon Pro 560X 4 ГБ,
Intel UHD Graphics 630
AMD Radeon Pro 5500M 8 ГБ ,
Intel HD Graphics 630
AMD Radeon Pro 580X 8 ГБ

Переходя к той же категории продуктов, мы тестируем три модели MacBook Pro, помимо версии M1, в том числе два 15-дюймовых MacBook Pro 2018 года выпуска. В одном из них установлен шестиядерный Core i7 с тактовой частотой 2,6 ГГц, а в другом — 6-ядерный Core i9 с тактовой частотой 2,9 ГГц, но оба имеют дискретный графический процессор AMD Radeon Pro 560X 4 ГБ и 32 ГБ памяти.

Третий — это 16-дюймовый MacBook Pro 2019 года, использующий 8-ядерный Core i9 2,4 ГГц и графический процессор Radeon Pro 5500M 8 ГБ.

Завершает список топовых моделей Mac Pro 2019 года, оснащенный 8-ядерным процессором Intel Xeon W-3223 с тактовой частотой 3,5. ГГц и поддерживается AMD Radeon Pro 580X 8 ГБ. Несмотря на то, что модель имеет огромный объем оперативной памяти (384 ГБ), это не является большим бонусом, поскольку большинство программ для тестирования производительности легко работают с более традиционными объемами памяти, оставляя большую часть распределения Mac Pro неиспользованной.

Mac Apple Silicon M1 против компьютеров Intel Mac — Geekbench

Первый этап тестирования был выполнен с использованием Geekbench 5, кроссплатформенного инструмента для тестирования производительности, который работает с процессорами всех типов. Один и тот же инструмент можно использовать для тестирования как процессоров настольного класса, так и мобильных чипов, что делает его идеальным инструментом для исследования архитектуры M1 на базе ARM и архитектуры x86 других чипов Intel.

В этом разделе мы используем одноядерное и многоядерное тестирование Geekbench в качестве основного теста того, как каждый тип рабочей нагрузки обрабатывается процессорами.

Сингл Основные результаты Geekbench намекают на возможности производительности M1.

С точки зрения одноядерной производительности M1 MacBook Pro превосходит все тестируемые Mac с показателем, который на 54% лучше, чем его Ближайший конкурент — 16-дюймовый MacBook Pro. Это делает его быстрее, чем относительно недавний Intel Core i9 и даже Xeon Mac Pro, семейство чипов, которое обычно считается рабочей лошадкой обработки.

M1 показывает прекрасную форму в многоядерном тесте Geekbench.

Это несколько похожая история, когда вы переходите к многоядерному тесту, поскольку 7,395, достигнутые M1 очень впечатляет и превосходит подавляющее большинство игроков. Хотя он немного превосходит 7067 баллов, набранных Core i9 в 16-дюймовом MacBook Pro, Mac Pro Xeon-W снова лидирует с 8632 баллами.

Для многоядерных задач это демонстрирует, что M1 может опередить многие Mac, доступные сегодня, и может идти в ногу с высокопроизводительными процессорами, используемыми в более премиальных конец рынка.

13-дюймовый MacBook Pro
(M1)
13-дюймовый MacBook Pro
(M1, Rosetta 2)
Mac mini
(Core i3, 2018)
Mac mini
(Core i7, 2018)
15-дюймовый MacBook Pro
(Core i7, 2018)
15-дюймовый MacBook Pro
(Core i9, 2018)
16-дюймовый MacBook Pro
(Core i9, 2019)
Mac Pro
(2019)
Одноядерный 1705 1210 878 1103 1012 1086 1104 1022
Многоядерный 7395 5416 3135 5397 5092 5707 7067 8632

Mac Apple Silicon M1 против компьютеров Mac Intel — влияние Rosetta 2

На графиках вы также можете заметить, что есть два набора результатов Geekbench для M1, причем один значительно выше, чем Другие. Это связано с тем, что тесты выполнялись дважды: изначально и через Rosetta 2.

Rosetta 2 — это инструмент Apple для автоматического перевода программного обеспечения, включенный в macOS Big Sur, который действительно работает. -временное преобразование кода из кода, который будет использоваться на процессоре Intel, в форму, совместимую с M1. Этот инструмент был создан для того, чтобы большинство приложений, разработанных для процессоров Intel, были совместимы с M1, пока разработчики не перекодируют и не перекомпилируют программное обеспечение для новой линейки микросхем.

Использование Rosetta 2 действительно влияет на производительность, так как ресурсы должны использоваться для выполнения своевременного перевода, что, в свою очередь, снижает скорость.

Об этом Mac больше не показывает процессор Intel в новом 13-дюймовом MacBook Pro

Сравнивая результаты Rosetta 2 для M1 с версией без Rosetta, есть очевидная разница в производительности: M1 показал результат на 40% лучше в одноядерном тесте и на 36% лучше в многоядерном, если не использовать Rosetta 2. Очевидно, это приравнивается к аналогичному снижению производительности при повседневном использовании, но не сколько вы думаете.

Даже с более низкими оценками M1, затронутый Rosetta 2, по-прежнему быстрее всех тестируемых процессоров Intel по одноядерной производительности. Несмотря на то, что он далек от Mac Pro и 16-дюймового MacBook для многоядерных процессоров, ему по-прежнему удается быть на том же уровне производительности, что и остальная часть группы, за дальнейшим исключением Core i3 Mac mini.

Что это значит для вас? Rosetta 2 позволит приложениям, которые вы хотите использовать, работать еще какое-то время и со скоростью, сопоставимой с тем, к чему вы уже привыкли. По крайней мере, до тех пор, пока разработчик приложения не создаст новую версию, которая в нем не нуждается..

Mac Apple Silicon M1 против компьютеров Intel Mac — Cinebench R23

Второй набор тестов Cinebench полагается на технологии, используемые Cinema 4D для измерения функций одно- и многоядерной обработки. Версия R23 тестового инструмента добавила поддержку Apple M1 SoC, что позволяет сравнивать его с аналогами Intel.

Сингл Cinebench -core тест, по-видимому, отражает тест Geekbench в том, что касается M1.

Что касается одноядерных результатов, то это та же история, что и в сравнительном тестировании Geekbench, когда M1 отошел от остальной части пакета с 1510 . Это более тесная борьба, чем в Geekbench: M1 на 28% лучше, чем 15-дюймовый MacBook Pro с Core i9, занявший второе место, за которым следуют 16-дюймовый MacBook Pro и Core i7 Mac mini.

M1 по-прежнему занимает третье место в многоядерном тесте Cinebench.

Результаты для многоядерных процессоров аналогичны: M1 находится в верхней половине таблицы с 7 691 баллом, что немного превосходит Core i7 Mac mini. Опять же, Mac Pro уступает ему, хотя на этот раз 16-дюймовый MacBook Pro с Core i9 находится на втором месте.

Различный результат можно легко объяснить тем, как каждый тест работает и собирает оценки, но большой вывод здесь заключается в том, что M1 по-прежнему работает хорошо.

13-дюймовый MacBook Pro
(M1)
Mac mini
(Core i3, 2018)
Mac mini
(Core i7, 2018)
15-дюймовый MacBook Pro
(Core i7, 2018)
15-дюймовый MacBook Pro
(Core i9, 2018)
16-дюймовый MacBook Pro
(Core i9, 2019)
Mac Pro
(2019)
Одноядерный 1510 917 1146 1059 1178 1167 970
Многоядерный 7691 3363 7485 5442 6437 8359 9294

Mac Apple Silicon M1 против компьютеров Mac Intel — Affinity Photo

Affinity Photo, как следует из названия , программное обеспечение для редактирования фотографий профессионального уровня. В качестве инструмента для обработки изображений он может предъявлять высокие требования к процессору, а также полагаться на графический процессор и Metal для ускорения обработки некоторых задач.

Выполнение тестов в Affinity Photo

Поскольку он также включает в себя инструмент тестирования и был обновлен для работы как с процессорами Intel, так и с M1, его также можно использовать для нашего сравнения.

Mac Apple Silicon M1 против компьютеров Intel Mac — тесты ЦП

Эта первая группа Результаты относятся к тому, как каждая из систем управлялась только с помощью вычислительной мощности. Проверяются векторные вычисления и растровая обработка, два типа задач обработки, которые требуются для обработки изображений.

M1 выделяется в тесте векторной обработки многоядерных процессоров Affinity Photo.

Учитывая то, что было показано во время тестов Geekbench, неудивительно, что M1 хорошо справился с одноядерной обработкой, снова превзойдя всех остальных в тест с большим отрывом, набрав 487 баллов, в то время как его ближайший соперник набрал 304 балла.

То же самое и с векторной многоядерной обработкой: M1 снова лидирует примерно на 16% по сравнению с его ближайшим конкурентом, 16-дюймовым MacBook Pro.

Для многоядерной обработки растров Mac Pro и 16-дюймовый MacBook Pro работают лучше, чем M1, но новый чип по-прежнему показывает себя быть чрезвычайно способным.

«Комбинированный» тест — это тест, в котором тест использует сочетание векторного и растрового контента одновременно. Результат здесь очень похож на результат многоядерной обработки растров, что снова показывает, что M1 может удерживать свои позиции в этой области.

13-дюймовый MacBook Pro
(M1)
Mac mini
(Core i3, 2018)
Mac mini
(Core i7, 2018)
15-дюймовый MacBook Pro
(Core i7, 2018)
15-дюймовый MacBook Pro
(Core i9, 2018)
16-дюймовый MacBook Pro
(Core i9, 2019)
Mac Pro
(2019)
Вектор (один процессор) 487 239 290 276 305 304 260
Vector (Multi CPU) 1941 870 1492 1313 1465 1661 1533
Растр (многопроцессорный) 532 216 469 404 459 632 585
Комбинированный (Один процессор) 539 240 460 400 454 633 619

Mac Apple Silicon M1 против компьютеров Mac Intel — тесты графического процессора

Эта группа фокусируется только на производительности графического процессора для обработки растров, без с учетом ЦП.

Как правило, такого рода тесты были бы убедительной победой для Mac с установленным дискретным графическим процессором, вместо того, чтобы полагаться только на встроенную графику. Тем не менее, смелые заявления Apple о графической производительности оказались не только правдой, но и очень впечатляющими в сравнении с обычно мощной дискретной конкуренцией..

Графическому процессору в M1 удается превзойти дискретную AMD Radeon Pro 560X 4 ГБ, включенную в 15-дюймовые модели MacBook Pro, набрав 6835 баллов в одиночном тестировании. Тест GPU. Этот результат не сильно отстает от графического процессора AMD Radeon Pro 580X 8 ГБ, включенного в Mac Pro, в то время как AMD Radeon Pro 5500M 8 ГБ 16-дюймового MacBook находится впереди с 9 239.

Графический процессор в M1 также показывает себя достаточно мощным даже против дискретных графических процессоров.

Поскольку в Affinity Photo могут использоваться вместе как дискретные, так и встроенные графические процессоры, эталонный тест также учитывает это с некоторыми моделями.

Хотя M1 по-прежнему не может конкурировать с 16-дюймовым MacBook Pro, который увеличивает его лидерство до 10 695 баллов, единственному встроенному графическому процессору M1 все еще удается Держите в страхе Radeon Pro 580X и Intel UHD Graphics 630 из пары 15-дюймовых MacBook Pro.

По совокупным оценкам контента, GPU M1 удается набрать наивысший балл для одного GPU, снова превзойдя все дискретные версии с большим отрывом. Его результат в 7847 баллов на 34% лучше, чем у 16-дюймового MacBook Pro, занявшего второе место, что, опять же, является большим преимуществом.

Улучшения 16-дюймового MacBook Pro за счет использования как дискретных, так и встроенных графических процессоров все еще недостаточно, чтобы догнать M1, который поддерживает 24% Свинец.

Большинство пользователей ожидают, что улучшения интегрированной графики будут хорошо работать только по сравнению со старыми интегрированными графическими системами, но здесь графический процессор M1 активно побеждает мощные дискретные графические процессоры. В некоторых случаях он даже превосходит дискретный графический процессор, которому помогает интегрированная графика, что подчеркивает то, что Apple удалось здесь осуществить..

13-дюймовый MacBook Pro
(M1)
Mac mini
(Core i3, 2018)
Mac mini
(Core i7, 2018)
15-дюймовый MacBook Pro
(Core i7, 2018)
15-дюймовый MacBook Pro
(Core i9, 2018)
16-дюймовый MacBook Pro
(Core i9, 2019)
Mac Pro
(2019)
Растр (одиночный графический процессор) 6835 1462 1636 4768 4749 9239 7633
Растр (Multi GPU) 5239 5381 10695
Комбинированный (один графический процессор) 7847 1504 1778 4270 4186 5823 4734
Комбинированный (Несколько графических процессоров) 5042 4880 6328

Огромный скачок вперед

Вопрос, который приходил в голову многим владельцам Mac при появлении первой партии компьютеров Mac M1, заключался в следующем: «Как это сравнивается с тем, что у меня уже есть? » Это правильный вопрос, так как люди с Mac и MacBook, которым несколько лет, могут рассматривать возможность обновления и должны знать, жизнеспособен ли M1.

В этих тестах ясно видно, что M1, безусловно, является одним из лучших вариантов на рынке. Практически во всех тестах он либо опередил существующие процессоры на базе Intel, либо поспевал за лучшими в группе.

Даже в тестах с участием Rosetta 2 M1 удалось добиться превосходных результатов. Тем, кто обеспокоен тем, что для целей совместимости будет слишком большой удар по производительности, результаты показывают, что он есть, но не настолько, чтобы он казался слишком медленным.

Результаты также могут быть шоком для тех, кто верит в традиционные мощные системы, такие как Mac Pro, которые M1 удается превзойти в некоторых тестов, по крайней мере, с этой конкретной конфигурацией процессора и графического процессора.

Хотя главное, что можно извлечь из этого, — это то, что M1, безусловно, является вариантом обновления, учтите, что это первая версия SoC M-класса от Apple. В дальнейшем он, скорее всего, выйдет с «M2», «M1X» или как там он будет называть следующий чип, который, скорее всего, будет занимать средний и верхний конец каталога продуктов Apple.

Если M1 справится с этой задачей против, казалось бы, мощных процессоров Intel, следующий выпуск может стать неожиданностью.

Скидки на компьютеры Mac M1

На новый M1 Apple уже действуют скидки. аппаратное обеспечение, с эксклюзивным промокодом, предлагает снижение цен на 13-дюймовые MacBook Pro , цены на MacBook Air и цены на Mac mini .

Последние предложения и актуальные цены можно найти в AppleInsider Руководстве по ценам Mac.

Оцените статью
futurei.ru
Добавить комментарий