Судья запрещает Apple принимать ответные меры против Unreal Engine, Fortnite остается вне App Store

Федеральный судья в пятницу удовлетворил прошение Epic Games о запрете любых действий Apple против Unreal Engine, но отклонил предложение производителя игры восстановить Fortnite в App Store.

В своем решении судья Ивонн Гонсалес Роджерс частично удовлетворила и частично отклонила предварительный судебный запрет Epic который стремился как защитить партнерскую учетную запись разработчика, которая поддерживает Unreal Engine, так и заставить Apple восстановить Fortnite после того, как он был изъят для реализации варианта прямой оплаты, нарушающего правила.

Правящее решение закрепляет ранее принятое в августе решение и гарантирует, что текущее положение дел останется неизменным на протяжении предстоящего судебного разбирательства.

После первой попытки вернуть Fortnite в App Store, Epic предприняла в сентябре второе судебное разбирательство. Во время слушаний в суде Гонсалеса Роджерса не убедили предпринять скорейшие действия ни одной из сторон. Она отметила, что на Epic ложится тяжелое бремя доказывания предполагаемых нарушений антимонопольного законодательства Apple, и компания просто не смогла привести убедительный аргумент.

«Хотя потребители ощущают влияние этого судебного разбирательства, факт остается фактом: это деловые споры. Предполагаемый коллективный иск от имени всех разработчиков именно по этим такие же проблемы уже возникали, когда Epic Games нарушила соглашения », — сказал Гонсалес Роджерс в сегодняшнем постановлении. «Тем не менее, Epic Games никогда адекватно не объяснила свою спешку, кроме своего пренебрежения ситуацией. Нынешнее затруднительное положение создано ею самими».

Точно так же, Apple не смогла успешно доказать, что поддержание партнерской учетной записи разработчика Epic — Epic International — сопряжено с риском нанесения непоправимого вреда. Однако удаление учетной записи лишит разработчиков доступа к Unreal Engine.

«Агрессивное нацеливание Apple на отдельные контракты в попытке искоренить Epic Games и ее аффилированные лица, полностью работающие на платформе iOS, были ненужными и ставили под угрозу процветающую экосистему сторонних разработчиков «, — написал юрист.

Apple опубликовала заявление по поводу постановления AppleInsider :

Наши клиенты рассчитывают, что App Store — безопасное и надежное место где все разработчики следуют одним и тем же правилам. Мы благодарны суду, признавшему, что действия Epic не соответствовали интересам ее клиентов и что любые проблемы, с которыми они могли столкнуться, были их собственными руками, когда они нарушили свое соглашение. На протяжении двенадцати лет App Store был экономическим чудом, создавая преобразующие возможности для бизнеса как для крупных, так и для малых разработчиков. Мы с нетерпением ждем возможности поделиться этим наследием инноваций и динамизма с судом в следующем году.. «

Apple и Epic в конце сентября договорились, что дело должно быть рассмотрено судом, а не присяжными. Судебное разбирательство ориентировочно намечено на июль 2021 года.

Обзор эпических событий

Разногласия между Apple и Epic Games публично начались 13 августа. после того, как Epic обновила Fortnite для iOS и Android, добавив независимый метод оплаты для покупок в приложении, минуя правила для App Store, которые требовали, чтобы они проходили через механизм Apple. Epic также предоставляла скидки на покупки, сделанные через новую систему, чтобы стимулировать ее использование .

Через несколько часов Apple удалила Fortnite из App Store за игнорирование правил App Store. Вскоре после этого Epic подала иск с требованием внести изменения. руководству App Store, в том числе о снижении комиссии за покупку внутри приложения на 30% и разрешении конкурирующим магазинам приложений существовать на iOS.

Epic также указала, что изменение приложения, последствия и т. Компания ожидала судебного процесса, так как она также выпустила пародию на рекламу Apple Super Bowl «1984». Пародия, в которой использовались персонажи «Fortnite», представила Epic как нарушение контроля Apple над App Store и экосистемой iOS.

Маркетинговый толчок, направленный на то, чтобы попытаться привлечь игроков на сторону Epic, продолжился позже турниром «FreeFortnite Cup», который предлагал особый скин и другие призы за участие. Он также выпустил графику, которую игроки могут применить к своей одежде, с тем же сообщением «Free Fortnite».

17 августа Apple пригрозила запретить Epic доступ к своим учетным записям разработчиков и инструментам для iOS и Mac к 28 августа, что могло бы повлиять на и Fortnite, и Unreal Engine. Затем Epic подала запрос на временный запретительный судебный приказ, который помешал бы Apple продолжить удаление приложения «Fortnite» и предотвратить «любые неблагоприятные действия» против компании.

В ответ на запрос Apple заявила, что это «проблема, которую Epic создала для себя», и которую можно легко исправить с помощью соответствующего обновления игры. Apple не станет «делать исключение для Epic, потому что мы не считаем правильным ставить свои бизнес-интересы выше руководящих принципов, защищающих наших клиентов».

Другая заявка от Apple от 21 августа включала цепочку электронных писем между двумя компаниями, в которой говорилось, что Epic предупредила, что внедрит в игру конкурирующий вариант оплаты и намерение создать магазин Epic Games Store. Epic дала Apple две недели на то, чтобы ответить «в принципе» подтверждением обеих концепций, иначе она все равно добавила бы платежную систему..

В ответе Apple на Epic указывалось на то, как Epic заработала «сотни миллионов долларов» на продажах контента внутри приложений, прежде чем подчеркивать, что рекомендации App Store способствовали обеспечению безопасности. , стандарты конфиденциальности, содержания и качества.

Epic открыла ответный огонь, заявив, что «больше не будет придерживаться ограничений Apple на обработку платежей» и добавит платежную систему, чтобы заставить Apple вмешаться в этот вопрос. Позже Epic заявила, что аргумент Apple против запрета Epic для предотвращения доступа к инструментам был неправильным, поскольку он противоречит контрактам Apple и существенно повлияет на разработчиков, использующих инструменты, а не только на Epic.

На первом слушании 24 августа Epic не смогла продемонстрировать суду, что в результате запрета ей будет нанесен непоправимый ущерб, поскольку судья встал на сторону с Apple в том, что это была собственная работа Epic. Судья также приказал Apple не принимать меры против учетной записи разработчика Epic Games International, используемой для управления лицензированием Unreal Engine.

Начиная со второй попытки 5 сентября, Epic подала в суд официальную петицию о том, что Apple активно нарушает антимонопольные меры и заставляет Epic «соблюдать его незаконные ограничения «.

8 сентября Apple ответила на заявление Epic встречным иском, в котором требовалось привлечь Epic к ответственности за нарушение контракта, помимо запрета на оплату. система во всех приложениях Epic в App Store. Apple также возражала против того, чтобы Epic изображала себя «современным корпоративным Робин Гудом», но вместо этого сравнила его с «многомиллиардным предприятием, которое просто не хочет ничего платить за огромную ценность, которую он получает от App Store».

Epic начала сообщать клиентам, что Apple запрашивает доступ для входа в систему с помощью Apple 9 сентября, но к 10 сентября изменила настрой, чтобы сказать, что Apple предложила «бессрочное продление» для функции. Apple выступила с заявлением, что она вообще не пыталась закрыть доступ к входу в систему с помощью Apple.

16 сентября Apple обвинила Epic в использовании своей законной деятельности для продвижения игры, популярность которой, по мнению Apple, снижалась. Epic парировала это, заявив, что Apple «тщательно отобрала» свои данные и что, по ее собственным данным, количество ежедневных пользователей увеличилось «более чем на 39% в течение нескольких месяцев».

Во время второго слушания 28 сентября Epic, похоже, потерпели неудачу в своих попытках склонить судью на свою сторону, и ей неоднократно делали замечания. В том числе судья указывал на то, что это было событие, созданное Epic, и это мог легко уменьшить любой вред, вернувшись к статус-кво.

Принуждение Epic к руке Apple также было куплено судьей, в том числе и то, что Epic не был » откровенно «с Apple в первую очередь. Был даже некоторый отклик на аргумент Epic против сравнения Apple смартфона с игровой консолью из-за размера и портативности, при этом судья указал, что Nintendo Switch существует.

Epic против Apple, предварительный судебный запрет, вынесенный Майки Кэмпбеллом в отношении Scribd

Обновлено с помощью заявления от Apple.

Оцените статью
futurei.ru
Добавить комментарий